首先，居住區(qū)排水量較大、雜用水需求也大、水量易平衡，對中水系統(tǒng)的設計和平穩(wěn)運行有利；其次，隨城鎮(zhèn)居民小區(qū)的規(guī)?；约八幚砑夹g的發(fā)展，中水系統(tǒng)的初投資和運行費用將大幅度降低；再次，住房的私有化、小區(qū)物業(yè)管理的興起和完善也為中水系統(tǒng)的投資回報奠定了基礎。采用中水系統(tǒng)后預計居住區(qū)用水量可節(jié)省30%～40%，排水量可減少35%～50%，將產(chǎn)生良好的社會效益和環(huán)境效益。
由于中水水源及處理方法不同，中水系統(tǒng)可采用多種形式，而究竟選擇何種形式則成為設計的關鍵?，F(xiàn)以某小區(qū)為例，選擇3種典型處理方法對水量平衡、初投資及運行費用進行分 析和比較(該小區(qū)全部為6層磚混住宅，總建筑面積為10×104m2，容積率為1.2，綠化面積為30%，共有1100戶、3300人、270輛汽車)。
1、經(jīng)二級處理后回用
1.1 工藝流程及特點：
a.屬傳統(tǒng)的處理形式，工藝成熟、污泥產(chǎn)量小、設備投資較少；
b.以生活污水(不含糞便)作為水源，要求排水實行糞、污分流；
c.原水的時、季流量變化較大，水量平衡困難；
d.出水水質(zhì)只能達到?jīng)_廁和綠化的要求。
1.2 水量平衡
水量平衡是中水系統(tǒng)的設計關鍵，它既是確定設備處理能力的基本依據(jù)，也是中水系統(tǒng)運行可靠的保證，更是降低中水運行成本的前提，采用第一種回用方案的水量平衡。
1.3 設備技術參數(shù)
通過對水量平衡的分析，確定設備技術參數(shù)如下：
設計處理能力Q設=150m3/d
調(diào)節(jié)池容積V調(diào)=0.4Q設=60m3；
中水池容積V中=0.25Q設=38m3(設計值取40m3)；
中水供水泵Q泵=25Q中/24=14.3m3/h；H=392～441kPa，N=4kW。
1.4 經(jīng)濟分析
該工程的初投資是指采用中水回用系統(tǒng)與不采用相比所增加的費用，以下同。
第一種方案的初投資計算結(jié)果。
2 、經(jīng)三級處理后回用
2.1 工藝流程及特點：
a.屬傳統(tǒng)的處理形式，工藝成熟、污泥產(chǎn)量大、設備投資較多；
b.以生活污水(含糞便)作為水源，無需糞、污分流，減少了管網(wǎng)的初投資；
c.原水的時、季流量變化較小，水源充足；
d.出水水質(zhì)只能達到?jīng)_廁和綠化的要求。
2.2 水量平衡
第二種方案的水量平衡
2.3 設備技術參數(shù)
設備技術參數(shù)同1.3。
2.4 經(jīng)濟分析
第二種方案的初投資計算結(jié)果
3、經(jīng)MBR處理后回用
3.1 工藝流程及特點
其特點是：
a.屬新型處理工藝，污泥產(chǎn)量極小且采用PLC自控，操作方便但設備投資多；
b.膜的更新將增加運行費用；
c.以生活污水(含糞便)作為水源，無需糞、污分流，減少了管網(wǎng)的初投資；
d.原水的時、季流量變化較小，水源充足；
e.出水水質(zhì)好，除滿足沖廁和綠化的要求外，也能用于洗車。
3.2 水量平衡
第三種方案的水量平衡。
3.3 設備技術參數(shù)
設計處理能力Q設=180m3/d；
調(diào)節(jié)池容積V調(diào)=72m3(設計值采用70m3)；
中水池容積V中=45m3；
中水供水泵Q泵=2.5Q中/24=14.8m3/h；H=392～441kPa，N=4kW。
3.4 經(jīng)濟分析
采用第三種方案的初投資計算及運行費用。
4、結(jié)語
通過對3種處理方法的初投資和運行費用的比較可以看出，傳統(tǒng)的污水處理回用方法(糞、污分流)雖然設備費和處理費均較低，可分流排水增加的管網(wǎng)費用卻使初投資大大提高，由此產(chǎn)生的高額運行折舊成本使該流程所具備的處理費用低的優(yōu)勢完全喪失，因此不適合在居住區(qū)中水處理中采用。
同是對生活污水的處理，傳統(tǒng)的三級處理法雖然比MBR法的初投資和運行費用都低，但優(yōu)勢并不明顯，而MBR提供的優(yōu)質(zhì)中水從用戶心理上更易被接受，且能延長中水供水設備、管網(wǎng)和器具的使用壽命，再者優(yōu)質(zhì)中水用于洗車所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益也不容忽視。隨著膜生產(chǎn)技術的發(fā)展、膜組件價格的降低，MBR的投資費用及運行費用也會降低，這在日本已得到證實。因此從發(fā)展的眼光看，占地小、不污染環(huán)境、高度自控、運行可靠的MBR法應是居住區(qū)中水回用工藝的首選。
